当强制执行调查遇上个人信息保护，两者是有绝对冲突的，调查就要披露个人财产信息、居住信息，而按照个人信息保护法，个人信息受保护，不能随意披露，这是泛泛的概念，有些执行法官就以这个理由拒绝深度调查。

       比如，你要求开调查令调查被执行人开户之日起的银行流水，或者债权债务形成之日起的流水，但是法官不同意，他认为侵犯了被执行人的个人信息，害怕有误的执行行为法官自己要承担个人责任，只愿意从判决之日开始调查，现在出了新的司法解释后，大部分愿意从起诉之日开始调查，然后你说，这个被执行人如果不想付款，很多人在被起诉前，就转移隐藏了财产，不会留下财产给法官执行，从起诉之日起调取流水，意义都不大了，大概率查不到什么有价值的信息，而个人信息保护法第十三条明确规定了，用于法定义务的，可以处理个人信息，执行的法律法规也规定了，与被执行人履行能力有关的证据，都应该调取，深度调查被执行人，是有相应法律依据的。

       如何说服法官接受深度调查呢？这里面有很多技巧。可以说，调查力度，就是强制执行的力度，只有调查到了被执行人转移隐藏财产的证据，才能启动撤销权诉讼，代位权诉讼，拒执罪，虚假诉讼等。大家对这个问题怎么看，可以留言多探讨。