很多买卖合同交易过程很粗糙，一旦买方不付货款，卖方要打官司追货款，发现没有对账单，证据严重不足，要买方补对账单，买方也不配合，那么，没有对账单的买卖合同纠纷能胜诉吗？

       买卖合同纠纷的官司，买方提起诉讼，举证责任要证明双方有交易关系，实际交付了货物，还要证据货款的金额，对账单是直接证据，能够证明上述事实，但是，如果没有对账单，只有其它间接证据，也不是就不能证明。

       间接证据，如果能够形成完整的证据链条，也是可以的，比如，订单、送货单、微信聊天记录、QQ聊天记录、录音、已经抵扣的发票、还款计划等。当然，对账单最直接，证明力度最大，也最简单。

       对买卖合同纠纷而言，打赢官司其实并不难，难的是执行，法院现在存在大量打赢官司执行不到钱的案件，超过70%的执行案件无法执行到钱，或者不能足额执行到钱。数量是很触目惊心的。

       原因除了确实穷的外，还有就是太多老赖了，不会把财产放在自己名下，等执行法官来执行的，都会提前转移隐藏。

       而法院执行调查是非常简单的，一般只会在法院内部系统查询2-3轮，查到了就处理，查不到就结案，但是法院这个系统有很多的漏洞，首先，对已经转移的不在被执行人名下的财产就查不到，其次，每个省很多当地的银行是没有全国联网的，也就是说江西的很多小银行开户的，在深圳的法院执行，是查不到的。

       这个查控系统，比之前已经有很多的改进，但是如果只是依赖这个查控系统调查，还是及其不足的。需要律师或者法官发起线下司法调查，才能全盘的排查老赖的财产状况。

       对衍生诉讼，比如执行公司无财产，如何执行股东，执行个人没有财产，如何执行其配偶？执行法官是不会主动处理的，这也不是他的职责范围。

       没有对账单的买卖合同纠纷能胜诉吗？对这个问题，我认为重点应该考虑执行，因为打赢官司并不难。

       但是大部分律师都是擅长诉讼，对执行不擅长，只有擅长诉讼又精通执行的律师，才能处理好前端诉讼和后端执行，最大程度的追回货款。