执行费如何收取是很多被告不履行判决义务，胜诉方申请强制执行时十分关心的问题。关于收费的标准和时间在现行法律中有明确规定，但关于执行费与执行回款的比例、执行费减免政策等在各地的司法实践却有所不同。

       执行收费的计算标准，比如广东省、江苏省等沿海发达省市，是按照实际执行到金额的比例缴纳执行费；而像广西省，则无论实际是否足额执行到位，只要有执行到金额，目前是按照申请执行金额来计算缴纳执行费，优先收取全额执行费。前者自然对申请执行人更为有利，更能体现司法为民。

       一些执行案件中，需要拍卖被执行人名下房产、车辆的，如果这些财产未能拍卖成功，被执行人又没有其他可执行财产的，则可能涉及到以物抵债的情况。此时执行费如何收取，尚存异议。通常法院可能会通知申请执行人交纳，但《诉讼费交纳办法》规定执行费的承担主体是被执行人，存在实践和法律规定存在矛盾的情况。

       再比如，诉讼案件中，以调解方式结案的，减半收取案件受理费。那么执行案件中，如果申请人和被执行人达成执行和解的，执行费是否可以减半收取也没有统一明确的规定。毕竟执行和解节省了司法资源，减少了法院办案的工作量，少收取执行费用也是应有之义。

       执行费应当如何收取？目前法律规定仍存在不完善的地方，实践中法院的操作也不统一，更依赖法官的自由裁量，真正解决执行难，为申请人实现胜诉利益、排忧解难，任重道远。