人到老年都希望身边有个老伴，方教授老伴过世十年才找了新的说话人，两人在语言和爱好上都有共同点。虽然两人冲破了孩子们的干涉成立了新的家庭，但是新老伴的退休金一直由他的儿子掌管。两人艰难度日。

    新老伴在过世前将一个存折交给了方教授，这是他从前偷偷存下的一笔存款。存折本来儿子把着，被他偷偷拿了出来，并且写下了遗嘱，将这些都留给了方教授然后闭上了眼睛。而当方教授去银行取这笔存款的时候才得知，老伴的儿子已经将钱取走了？方教授很纳闷明明存折在自己这里怎么能被老伴的儿子把钱取走。于是将银行告上了法庭。

    首先，遗嘱可以证明方教授对这笔存款具有继承权。因为双方的婚姻合法，遗嘱具有真实性。

    其次，新老伴的儿子有其父亲的委托书，身份证复印件等相关办理存折挂失业务的所有正规手续。所以银行在办理挂失的过程中并没有过错。

    再者，银行方认为这完全是遗嘱的纠纷，方教授和新老伴的儿子才要成为原被告，和银行有什么关系呢？

    经过专家律师的分析后，辩护律师提出了异议。在银行挂失的规定中，只允许代理人拿着有效的证件和相关的手续办理存折的挂失，而取款是不被允许的，必须由本人来重新更换存折或者取款。而在这起案例中实际上银行在办理完挂失直接就让其儿子取走了钱，应该承担责任，返还方教授存折上的存款和相应的利息。