债权人经过代位权诉讼后执行不到钱，还能向原债务人追讨吗？所谓的代位权诉讼，指的是C公司欠了B公司的钱，而B公司又欠了A公司的钱，那么在债务人B公司怠于向次债务人C公司行使债权时，债权人A公司就有权代债务人B公司，向次债务人C公司主张债权。

       不过在实践中，次债务人可能没有财产可供执行，债权人即使提起代位权诉讼在次债务人那里也拿不到钱。那么，在债权人申请法院执行次债务人，发现无钱可执行后，是否可以起诉债务人，拿回自己的金钱？

【案件简述】

       1、2012年1月20日至2013年5月29日期间，北京x唐燃料有限公司与山东x富物流有限公司之间共签订采购合同41份，约定x富公司向x唐公司销售镍铁、镍矿、精煤、冶金焦等货物。

       2.x唐公司与x富公司在履行合同过程中采用滚动结算的方式支付货款，但是每次付款金额与每份合同约定的货款金额并不一一对应。

       3、2014年11月25日，x唐公司作为原告，以宁波万x进出口有限公司为被告，x富公司为第三人，向浙江省宁波市中级人民法院提起债权人代位权诉讼。该院作出（2014）浙甬商初字第xx号民事判决书，判决万x公司向x唐公司支付款项36369405.32元。

       4、x唐公司于2016年9月28日向浙江省象山县人民法院申请强制执行。该院于2016年10月8日依法向万x公司发出执行通知书，但万x公司逾期仍未履行义务。x唐公司在限期内未能提供万x公司可供执行的财产，也未向该院提出异议。该院于2017年3月25日终结本次执行程序。

       5、x唐公司以x富公司为被告，向山东省高级人民法院提起本案诉讼,请求判令x富公司向其返还本金及利息。

【裁决要旨】

       1、最高人民法院认为：关于（2014）浙甬商初字第74号民事判决书涉及的36369405.32元债权问题。大唐公司有权就该笔款项另行向百富公司主张。

       2、代位权诉讼执行中，因相对人无可供执行的财产而被终结本次执行程序，债权人就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利的，人民法院应予支持。

       3、本案所涉执行案件中，因并未执行到万x公司的财产，浙江省象山县人民法院已经作出终结本次执行的裁定，故在万x公司并未实际履行清偿义务的情况下，x唐公司与x富公司之间的债权债务关系并未消灭，x唐公司有权向x富公司另行主张。

【律师评析】

       债权人经过代位权诉讼后执行不到钱，还能向原债务人追讨吗？

       1、根据我国《民法典》的相关规定，“债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止”的前提条件是“债权人接受履行后”。这意味着，只有在“行使代位权之债权人”接受“债务人之相对人”的履行后，“债权人与债务人”相应的权利义务才终止。

       2、从本质上看，代位权行使过程中，“债务人之相对人”依据生效裁判文书向“行使代位权之债权人”履行义务的行为，只是代债务人履行其应尽义务的行为，“债务人之相对人”并非取代“债务人”的地位，而仅是债务人的“代为履行人”。

       3、因此，在代位权诉讼执行中，如果“债务人之相对人”没有可供执行的财产而被终结本次执行程序，“行使代位权之债权人”可以就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利。