明明是对方违约不付款，债权人打官司追债，请律师却要额外再付一笔律师费，心里头总觉得不痛快，那么，欠钱不还打官司请律师费用谁出？我们看最高法院的判决。

司法观点

       当事人提起诉讼，是因对方拒绝继续履行合同，违约行为所致，当事人为本案诉讼支付的律师费，属于因对方违约造成的实际损失，故二审判决根据律师费实际支出的情况，判令被告承担原告实际支出的律师费并无不当。

律师评析

       1、最高人民法院陈述的上述原理，是说债权人支付律师费，是由于债务人违约，导致债权人需要打官司而额外支付的费用，是由债务人违约引起的，所以律师费应该最终由违约的一方承担。

       2、律师费一般由聘请方先支付给律师，打官司起诉的时候，可以单独列一项请求，要求被告支付原告垫付的律师费。并将律师事务所的委托代理合同、发票、付款凭证作为证据提供给法庭。

       3、 如果是风险代理，律师费尚未实际发生，则不能在起诉时要求对方支付律师费，需要等到实际支付了律师费后，再单独就已经支付的律师费提起诉讼，单独就律师费打一个官司。