货款催收案件经常会碰到买卖合同中的质量检验期的问题，法院一般如何处理呢？我们以案例来简要评析。

【司法观点】

       1、买方认为买卖合同约定的隐蔽瑕疵检验期间过短的，应当综合双方交易行为、标的物及瑕疵情况、检验方法及时间因素，依据公平原则和诚实信用原则进行判断。

       2、有证据证明买方能够在双方约定的检验期内，完成全面检验而怠于检验，超期后提出质量异议的，应当承担对自己不利的法律后果。

【案情摘要】

       1、某材料公司与某建筑公司在2016年、2017年先后签订3份关于购买公路护栏材料的合同，都约定：如果对材料有数量、质量异议，应保持产品原状，并在一周内以书面形式向卖方提出质量异议，逾期则视为数量及质量没有异议。

       2、后来双方发生纠纷，材料公司起诉追讨货款，建筑公司辩称材料存在隐蔽瑕疵，无法通过肉眼发现，合同约定的质量异议期过短，没有办法满足隐蔽瑕疵检验需要。

       3、为证明材料存在质量问题，建筑公司提交2份证据，一份为建设单位以手持检测仪对材料检测后制作的问题产品清单，另一份为建设单位委托检测的《检测报告》，该报告从委托检测到出具报告间隔一周。

       4、法院认为，买卖双方签订的4份合同都约定检验期间为一周，且建筑公司在供货结束2个月时，对供货情况予以确认，并未提出质量异议。建筑公司是专业从事建筑工程的单位，根据其采用的检测方法可知，在合同约定的检验期间内，并不是不能完成全面检验。建筑公司没有在买卖合同约定的期间内，提出质量异议，应当视为材料公司出售的产品符合约定的质量标准。

【律师评析】

       货款催收碰到买卖合同中的质量检验期问题：

       1、产品质量瑕疵通常分为外观瑕疵及隐蔽瑕疵。外观瑕疵可以通过肉眼发现，隐蔽瑕疵不能通过肉眼发现，实践中经常因约定检验期间过短，无法发现隐蔽瑕疵，从而引发纠纷。

       2、对产品是否合格的检验，是买方的法定义务，如果隐蔽瑕疵在买卖合同中约定的检验期间，可以通过自行检测或者其他合理方式发现的，买方应受买卖合同约定检验期间约束。

       3、如果通过自行检测或者其他合理方式不可能发现，或者短时间内发现需要付出高成本检测的，检验期间应适当放宽，不受双方约定检验期的约束。