随着经济发展和行业的互相交融，越来越多的企业家开办不止一家公司，经营同一产业链的上下游，同时往往也是一批人马交叉任职，这就是众所周知“关联公司”。

       本文就通过最高人民法院的一则案例，向大家介绍如果公司为了逃避债务向关联公司转移资产，债权人可否要求关联公司承担连带责任的问题。

   案情简介

       1、2001年，a公司（实际控制人为于某、樊某）与深展国际（实际控制人为樊某）共同设立了b公司。

       2、2004年，c公司向a公司出售了价值1.5亿人民币的芯片，但直至2007年，a公司仍有6000万元的债务未履行。

       3、2005年1月，a公司与深展国际将其持有的b公司的全部股权转让给于某，使其成为b公司的唯一股东。

       4、2005年3月至2006年11月，a公司将7块土地的使用权转让给b公司，但b公司未能提供相关银行付款凭证证明其已付款。

       5、c公司认为上述a公司将土地使用权转让给b公司的行为，构成关联公司间的不当交易，是a公司为逃避债务而转移公司资产。c公司遂起诉至法院，请求判令a公司和b公司连带偿还6000万元。

法院判决

       本案历经一审、二审、最高法院再审，最终判令a公司偿还c公司公司6000万元，b公司在其虚构已付但实际并未支付的款项范围内承担连带支付责任。

法律分析

       本案是公司的股东利用与关联公司的不当交易，转移公司资产，逃避债务进而引发的争议。争议的焦点在于案涉土地使用权交易是否构成不当关联交易，以及b公司是否应承担相应的赔偿责任。

       1、首先，根据《中华人民共和国公司法》关于“关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系”的规定。在案涉土地使用权转让期间内，b公司与a公司之间具有关联关系，案涉土地使用权转让为关联交易。

       2、其次，b公司不能证明其实际向a公司支付了转让土地使用权价款,即本案土地使用权交易构成不当交易，损害了a公司的利益，并且在a公司不能履行到期债务的情况下，也损害了该公司债权人c公司公司的合法权益。

       3、最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，b公司应当在其虚构已付但实际并未支付的款项范围内承担连带责任。