股权转让是股东的自由，法律赋予个体经营自主权，但是另一个方面，公司公示的注册资金很大程度上有保障交易安全，保障交易对方的利益的法律功用，法律的作用要平衡交易安全和股东行为自主。那么，在两者冲突的情形下，认缴期限未到股东转让股权对公司债务承担连带责任吗？我们简要编辑案例来解析。

案情摘要

       1、深圳A公司2015年成立，注册资金300万元，股东是刘某、谢某，各占50%的股权，各自认缴出资150万元，出资期限是2035年12月30日前缴足。

       2、2018年A公司经营不善，拖欠B公司180万元无力偿还，B公司多次催讨后，A公司出具还款计划，承诺2019年12月前还清。

       3、2019年底，股东刘某、谢某将股权以一元的价格转让给李某，李某系刘某在农村务农的岳父。刘某、谢某退出公司，没有按照还款计划偿还B公司。

       4、2020年初，B公司起诉A公司及股东李某胜诉，经过强制执行，A公司及李某名下没有任何财产可供执行。B公司随后起诉A公司的原始股东刘某、谢某。要求对A公司的债务在出资范围内承担补偿赔偿责任。

       5、法院经过审理认为：债务形成于刘某、谢某经营公司期间，经过法院强制执行可知，股权受让人李某不具有缴纳出资的经济能力。刘某、谢某转让股权具有逃避公司债务、逃避出资义务的主观恶意，在公司负有巨额到期债务的前提下，股东认缴出资后，出资尚未到缴纳期限，股东将股权转让给缺乏履行出资能力的受让人，此时债权人B公司权益缺乏保护，故刘某、谢某对股权转让前引起的债务，应在认缴出资本息范围内对债权人B公司承担连带责任。

律师评析

       1、此类案件的关键点在于：股权转让是否有逃避债务的恶意。

       2、举证和审查着重点在于债务的形成时间是股权转让前还是转让后，还有股权接盘人是否有缴纳注册资金的经济能力。

       3、如果债务形成于股权转让后，则股权转让明显不具有逃债恶意，如果是形成于股权转让前，且股权接盘人没有能力缴纳出资款，则很明显股权转让具有逃债恶意。股权转让有恶意，则认缴期限未到股东转让股权对公司债务承担连带责任。