客户拖欠货款不付，向法院打官司，提起诉讼后，客户以产品存在质量问题为由，向法院主张先履行抗辩权，认为有法律上的正当理由不应该支付货款，碰到这种情况该如何处理?

法院裁判观点

       买方收货后没有在约定质量保证期内提出质量异议，在出卖人催收货款时，再以质量问题为由主张先履行抗辩权不支付货款的，不予支持。

案情摘要

       1、2012年5月，深圳A能源公司购买东莞B公司的电机组。

       2、东莞B电气公司依照双方买卖合同的约定，交货并经验收合格。

       3、2018年，因深圳A能源公司拖欠1000万余元货款及质保金，东莞B电气公司向法院起诉。

       4、开庭时，深圳A能源公司表示，已购买的发电机组存在严重的质量问题，已经另案起诉。在本案中，东莞B电气公司起诉深圳A能源公司催收货款纠纷案中，A能源公司仅仅以货物存在严重质量问题为由，主张先履行抗辩权。

法院审理要点

       1、买卖的货物交给购买人后，购买人已使用该物，且没有在约定的质量保证期内提出质量问题的异议，当出卖货物的人要求购买人支付拖欠的货款时，购买人以货物存在严重质量问题为理由，主张行使先履行抗辩权，拒绝支付货款的，法院不予支持。

       2、本案中，东莞B电气公司从2012年双方买卖合同签订后，开始供货至2018年，深圳A能源公司从来没有正式提出质量问题的意见。在2018年东莞B电气公司提起货款追索诉讼后，才在2018年另案提起质量问题的诉讼，主张B电气公司所供货物存在严重质量问题，并要求赔偿损失。

       3、因质量问题案件已另案处理，深圳A能源公司权益可另案寻求解决，故对深圳A能源公司提出的因买卖货物质量问题，享有法律上的先履行抗辩权，因而不支付货款的主张不予支持。

律师办案实务经验评析

       买卖的货物交给购买人后，购买人已使用货物，且没有在约定的质量保证期内提出质量问题的意见，当出卖人要求客户支付拖欠的货款时，购买人以货物存在质量问题为由，主张行使法律上的先履行抗辩权拒绝付货款的，法院一般不予支持，除非有非常确凿的证据证明确实有严重的质量问题。