在公司股东欠缴到期出资，没有实际缴纳的情况下，公司董事没有对欠缴出资股东进行催缴，违反《公司法》规定的勤勉义务，对公司因股东欠缴出资导致的损失，全体董事连带赔偿。也就是说，在满足条件的情况下，股东欠缴出资，公司董事应该偿还公司债务。

  案情摘要

1、深圳斯曼特公司股东开曼斯曼特公司，应在2006年3月16日前缴清全部认缴出资额，其于2005年3月16日至2005年11月3日分多次出资后，仍旧欠缴出资5000020美元。

2、一审法院（2010）深中法民四初字第54号民事裁定书，裁定追加开曼斯曼特公司为被执行人，经强制执行，深圳斯曼特公司股东，开曼斯曼特公司仍欠缴出资4912376.06美元。

3、2005年1月11日至2006年12月29日，胡秋生、薄连明、史万文担任深圳斯曼特公司中方董事；2006年12月30日起，贺成明、王红波、李海滨担任深圳斯曼特公司中方董事。

4、胡秋生等六名董事，在股东开曼斯曼特公司认缴出资额期限届满，即2006年3月16日之后，均担任过深圳斯曼特公司董事。

5、胡秋生等六名董事，作为深圳斯曼特公司的董事，同时又是股东开曼斯曼特公司的董事。

6、胡秋生等六名董事，未能提交证据证明，其在股东出资期限届满，即2006年3月16日之后，向股东履行催缴出资的义务。

7、胡秋生等六名董事，未履行向股东催缴出资的勤勉义务，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款规定，对深圳斯曼特公司遭受的股东出资未到位的损失，应承担相应的赔偿责任。

  法院观点

1、公司董事消极不作为，不及时对欠款股东履行催缴义务，实际上放任了实际损害的发生，股东欠缴的出资款，可以视为公司实际遭受的损失，股东欠缴出资的行为，和董事不及时催缴的消极不作为，两者一起造成损害的发生。

2、董事没有向股东催缴出资的行为，与公司所受损失之间存在法律上的因果关系，公司董事对公司遭受的，股东出资未到位而导致的损失，应承担连带赔偿责任。
 律师建议

1、该案例明确：公司董事没有催促股东缴纳出资款的情况下，股东欠缴的出资款视为公司损失，董事没有履行《公司法》规定的勤勉义务，应该对股东欠缴的出资款范围内，对公司的损失承担连带赔偿责任。

2、这就意味着，如果公司有对外负债，公司股东出资款缴纳期限已经到期，但是没有实际缴纳，这种情况下，不只股东有缴纳出资款偿还公司债务的义务，公司董事如果没有催促股东缴纳出资款，那么，债权人还可以要求欠债公司的董事、监事、高级管理人员，在股东欠缴出资款的范围内，对公司债务承担连带赔偿责任。

3、说简单一点，就是公司欠债，欠债公司股东没有缴纳出资款的，公司董监高又没有催促股东缴纳出资款的情况下，公司董监高个人要对公司债务承担还款责任。债务催收时，可以考虑这种情况，增加董事、监事、高管为共同被告。

4、股东欠缴出资，公司董事偿还公司债务。企业经营中，公司董事、监事、高管的责任和风险很大。