新法出台让躲在公司后的老赖无处可藏
公司以公司名下财产承担有限责任，有限责任公司的制度，催生了很多债务人利用有限责任公司的外壳，向股东及实际控制人输送利益，做空公司，大量举债，逃避债务的情况。
《公司法》20条中笼统的规定了“有限责任公司否认”制度。一定程度上，债权人可以突破“有限责任公司”的制约，追究股东的个人连带责任。
但是规定太过笼统，导致各地法院判发不统一。很多法官也比较保守，在没有法律明文规定的情况下，不太敢于突破“公司有限责任”，判决股东偿还债务。
针对目前现状，2019年11月14日，最高人民法院发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》，对利用有限责任公司的外壳，逃避债务的情形进行了明确的法律规定。该新法出台，让躲在公司后的老赖无处可躲藏。
新法在公司法部分，主要对以下三种情况下进行了规定，法院可以打破“有限责任公司”外壳，让股东个人对公司债务承担还款责任。
一、股东和公司财产混同。
公司的财产只能用于公司经营，股东个人财产与公司财产是相互独立的，股东和公司的财产是否混同，应当综合考虑以下因素：
1、长期用股东个人账户收取货款
2、长期用股东个人账户支付公司开支
3、股东免费使用公司资金或者财产，不作财务记载的
4、股东自己收益与公司获利不区分，致使双方利益不清的
5、公司的账户支付记载在股东名下的财产，该财产由股东占有、使用的
二、母公司过度支配与控制关联公司，母子公司混同。
关联公司中母子公司，正常来说都是各自独立的公司，财务独立核算，各自以公司财产承担有限责任，但是如果关联公司之间存在混同，利益输送，做空其中的公司，而让其以有限责任公司的外壳背负巨额债务，那么其他的关联公司都要对该公司的债务承担连带责任。
1、关联公司的母子公司之间或者子公司之间进行利益输送。
2、母子公司或者子公司之间进行交易，收益归一方，不支付对价的。
3、先从原公司带走资金、设备、人员、客户、供应商，致使原来公司歇业，成为空壳，然后再成立新公司，原来公司的有形资产与无形资产都嫁接到新公司，换一个公司外壳继续经营，逃避原公司债务。
4、关联公司之间几块牌子，一套人马，业务相同、财务混同、人员混同、组织结构混同。
三、公司注册资金太低，与经营业务不匹配
公司注册资金太低，与经营业务不匹配指的是，公司成立时注册资金比较低，与公司成立后经营要支出的资金及公司应该承担的风险不匹配。公司股东及实际控制人，利用较少资金经营风险较大的业务，说明股东和实际控制人，没有从事公司经营业务的本意，本质上是恶意利用有限责任公司的外壳，套取资金，把经营风险转嫁给债权人。
《全国法院民商事审判工作会议纪要》新法出台后，躲在有限责任公司外壳背后的老赖，已经无处可躲藏。
