股东以个人账户支付公司货款的，如果股东不能证明自己与公司财产不存在混同，法院一般会认定公司资产与股东个人财产混同，股东个人应该对公司债务承担连带清偿责任。下面我们以案例来简要分析。

案情摘要

       1、深圳嘉瑞科技公司股东刘某、陈某，各占50%的股权，注册资金100万元。

       2、嘉瑞公司与琪牧公司从2015年开始交易，琪牧公司为嘉瑞公司提供产品设计，每年设计款大概50万元。一直是从嘉瑞公司股东刘某个人账户支付。

       3、至2019年11月，嘉瑞公司拖欠琪牧公司设计款80万元未支付，多次催讨也无果，琪牧公司诉至法院，法院经过审理后，判决嘉瑞公司支付设计款80万元及利息，但是经过法院强制执行，嘉瑞公司已经是空壳公司，人去楼空，无任何财产可供执行。

       4、琪牧公司在律师指导下，再对股东刘某、陈某提起诉讼，以嘉瑞公司资产和股东财产混同为由，要求股东刘某、陈某对嘉瑞公司的债务承担连带清偿责任。

       5、法院经过审理后认为：双方公司在交易期间，均是通过刘某的个人账户支付公司款项，而刘某也没有举证证明，以其个人账户支付公司款项作出合理解释，也未对公司是否支付刘某代垫款项的作出说明及举证。上述事实足以让人对嘉瑞公司与股东刘某、陈某财产是否相互独立产生合理怀疑。

       6、法院最后判决：琪牧公司主张刘某陈某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害债权人琪牧公司利益的理由成立，法院判令嘉瑞公司股东陈某、刘某对嘉瑞公司债务承担连带清偿责任。

       7、刘某陈某不服法院判决，认为嘉瑞公司是有限责任公司，应该以公司财产为限承担债务，经过法院释明，刘某陈某最后服判，无法否认自己财产与公司资产存在混同的事实。

律师总结

       1、公司股东以个人账户支付货款，违背了《中华人民共和国会计法》《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，公司应该使用公司对公账户对外开展经营活动，公司账户、股东个人账户、管理人员个人账户之见，不能进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和公司正常的经营秩序。

       2、根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。也就是说存在这种情况的，公司不再受有限责任的保护，股东要对公司债务承担无限责任。

       3、公司股东以个人账户支付货款，或者收取货款，及其容易被法院认定股东财产和公司资产存在混同，一旦公司无力偿还债务，股东个人难以脱责。