人民法院的判决书发生法律效力，在进入执行程序，采取执行措施后，有相当一部分难以执行，即执行难的问题十分突出。但是，法律各界都在不断努力解决执行难的问题，以增强法律的尊严和威信，维护社会秩序的稳定。小编将在下文讲述广东法院“基本解决执行难”十大执行攻坚案例之一，该执行难案涉及限制出境以及涉港房产的处置。 
案情简介：

       冯某与孔某、雷某借款合同纠纷一案，人民法院经审理判决孔某、雷某夫妻二人应向冯某偿还700万元本金及利息，广东冠某实业公司承担连带责任。因孔某、雷某及广东冠某实业公司未主动履行，冯某向广州市白云区人民法院申请强制执行。

法院执行情况：
       执行法院查实，被执行人孔某已逃往国外，其名下财产因已被其他法院查封，暂无法处置。为防止雷某出境逃避债务，执行法院对其采取了限制出境措施。2014年，雷某出境受阻，遂向申请执行人冯某支付了部分款项，后再次下落不明。
       后发现雷某可能在香港有房产，债权人冯某向香港特别行政区高等法院申请执行，并顺利查封了雷某在香港的房产。同时，大陆执行法院依法连续对雷某采取限制出境措施，防其出逃国外。2016年，雷某再次被边检机关拦截，执行法院对其处以司法拘留，并告知雷某其丈夫孔某已另结新欢。雷某抗拒执行的心理防线崩溃，遂与申请执行人达成和解，出售名下位于香港的一套房产，偿还了全部债务。
本案意义：
       被执行人企图出境逃避债务的，执行人需要尽快提出执行申请，并以拦截被执行人为突破口，深挖财产线索。另外，对在香港、澳门、台湾、境外的不动产，因涉及到民事判决的认可与执行，程序相对复杂，需要做好工作衔接和指引，以便顺利处置境外财产。