法院裁判要点：破产管理人已经通过邮件、公告等方式告知公司股东清算责任，要求其配合清算，但是股东均未与管理人办理接管事宜，且管理人也未能接管到该公司的任何财产，印章与账册等资料，无法对公司进行全面清算，作为公司股东，特别其中一位股东还是法定代表人，负有保管公司财产账册，重要文件的义务，现破产管理人未能接管到账册，导致无法对公司进行全面清算，推定公司无法清算系两股东怠于履行义务所致，故股东对公司债务承担连带责任于法有据。

       经办案例：
       某科技公司经营不善，在欠下几个供应商上百万的货款后，老板决定关闭公司，换个地方开设新公司继续营业，A供应商公司追讨货款无果，起诉到法院，法院判决科技公司支付货款50万元，及利息，然而经过法院执行，却没有查询到科技公司的任何财产，A供应商公司找到执行法官，陈述该科技公司老板成立了新的公司，还在继续经营，有资产，有设备，新公司的股东和法定代表人是老板的弟弟，实际的幕后老板，还是科技公司的那个老板，要求法院去执行这个新公司的财产。法官解释，虽然实际控制人是同一个老板，但是新公司在法律上跟欠钱的科技公司是是独立核算的，不能连带，拒绝了供应商的要求。法院以该科技公司无财产为由结束了执行程序。这个阶段，A供应商没有追回一分钱货款。
       A供应商公司把这笔货款列为了不良，按照坏账处理。5年过去了，在一次与我们闲聊时，了解到还可以追股东责任，于是立马把案件交于我们处理。首先，我们通过破产程序，因科技公司的股东对法院的通知置之不理，也不配合法院提供财务账册，导致法院无法清算该科技公司。之后，我们向法院提起诉讼，要求股东承担怠于履行清算义务的责任，对公司债务承担连带责任，法院支持了我们全部的请求，判决由股东来偿还公司的货款。
       以为能逍遥法外的股东，最终还是没有能逃过法律的制裁，货款及5年的利息，滞纳金都予以支付。此案至此取得圆满成功，公司倒闭老板跑路，股东来还货款。