追债的法律解决方式有两种，一种是到仲裁机构仲裁，一种是到法院起诉，这两种方式有什么区别呢？各有什么利弊？

仲裁，需要债权人与债务人的合同里约定了：如果有纠纷，提交仲裁委员会仲裁，并且要指定明确的仲裁机构，这样，指定的仲裁委员会才有权利处理，不然就默认由法院处理。一旦约定仲裁，法院就没有权限管理了。所以，仲裁条款的选择也要谨慎。

仲裁与法院起诉各有什么利弊呢？

1、          仲裁是一裁终局，也就是说仲裁裁决书下来之后，仲裁裁决就生效了，而法院是二审终审，也就是说一审法院判决书下来之后，不服还可以上诉到二审法院，需要等二审法院的判决书才生效。一般来说，仲裁的速度比法院判决快。

2、          仲裁是不公开审理，无关人员不能参与旁听，仲裁裁决书也不对外公开；而法院除了未成年人案件、离婚案件、涉及商业秘密案件外，都是公开审理，无关人员可以旁听，判决书也是在裁判文书网上公开。

3、          仲裁如果是普通程序，三个仲裁员中，双方各自可以自己选择一个仲裁员。而法院的法官，原被告都不能自己选择，只能是法院指定。

4、          仲裁裁决如果程序没有问题，就算仲裁裁决书裁决错误，也无法更改，错了，也只能错下去，但是法院的判决，如果错误，有二审法院可以改判，高级人民法院可以再审，检察院可以抗诉，有多重渠道来更正。

5、          仲裁是盈利机构，法院是国家司法机关，同等金额的情况下，仲裁收费一般高于法院受理费。

追债过程中，是选择仲裁还是法院起诉？仲裁和法院诉讼各有利弊，可以根基自身情况，酌情选择。