根据2013年修订的《中华人民共和国公司法》的规定，公司注册资本实缴制改为认缴制，意味着我们在注册公司时不再需要验资，出资期限也可以自由规定。一时之间，设立公司时都把注册资金设置的非常大，看注册资金，觉得都是超大实力的公司，但是因公司缺少实缴资本的保障，债权人的回款风险就大大提升了。尤其在公司资产不足以偿还债权人债务时，认缴制公司股东如何承担责任在实践中，就是追债人要重点考虑的问题。

案件分析：

北京某公司成立于2016年，登记注册时注册资本为500万元，认缴出资的截止时间为2046年，注册时实际缴付的资本仅为30万元，该公司股东为刘某、王某。2018年，因北京公司拖欠某设计公司的设计费100万元，设计公司以北京公司为被告提起诉讼索要设计费，同时将其股东刘某、王某列为被告，请求股东在未出资范围内对债务承担责任。

观点分析：

这个案件中，北京公司已经没有可以被执行的财产，股东刘某、王某认缴出资的期限也都还没有到期，设计公司能否直接要求刘某、王某在未出资范围内对北京公司债务承担补充责任成为争议焦点。

一种观点认为：当公司资不抵债或明显缺乏清偿能力时，债权人可以申请企业破产，破产前不能要求公司股东承担加速到期的出资义务，强调在注册资本认缴期截止前不得剥夺股东的时间利益。即对于本案来说，设计公司不能起诉要求刘某、王某在未出资范围内对债务承担清偿责任。如果实在无法追回债权，设计公司就只能向法院申请北京公司破产了。（深圳地区法院主要持这种观点）

另一种观点认为：公司注册资本虽为认缴制，给予股东一定的出资期间，但并不是免除其出资义务，在公司不能承担对债权人的偿还责任时，股东应在出资范围内承担补充责任。那么按照这种观点，设计公司就可以请求刘某、王某在未出资范围内进行还款了，并不必然要申请破产。（南京地区法院持这种观点）

在新的司法解释出来之前，上述两种裁判方式是目前各地法院处理此类案件的主要观点，建议大家在投资、经营前尽量多了解对方公司的股东出资情况，追债时，也不要以为对方公司没有资产就放弃了，其实，公司注册资本认缴制下，很多都可以追到欠债公司股东的个人责任。