老王是一个生意人，早前为了投资曾经向不少人借过钱。现在生意不好做，亏本了，还不上借款。各个债权人都着急了，纷纷到法院申请分配。但是老王剩余的财产有限，于是债权人之间开始纠结了，有的说自己的债权在前，应该先还自己的，有的说自己有担保物权，可以优先受偿。那么这些个老王的债权人应该怎样分配债务呢？

    现实生活中，就有不少类似的情况，这涉及到多人起诉同一个欠债人债务如何分配的问题。

    首先要了解一个制度——分配制度。分配制度是指执行程序开始后，债务人的财产不能够完全偿还所有债权人，各个债权人凭借有效的执行依据参与到执行的过程中，最后能实现债权人的平等受偿的制度。分配制度和法人破产制度是有区别的，除了对象不一样，最本质的区别在于二者在执行完毕之后，分配制度里的债权人还应继续还债，而法人的剩余债务就不用处理了。

    什么样的债权人有权参与分配呢？参与分配的主体限定为自然人或其他组织。债权人要想申请参与到债务分配中，必须要是对申请人享有到期的债权，也已经拿到了执行资格。如果老李对老王的债权根本没有到期，或者他起诉后尚未获得执行依据，那他就不能加入到分配的队伍里。但是如果老李起诉时申请了财产保全，并且在他是第一个申请财产保全的人，那么在案件结束之后，他仍能就申请财产保全的财产获得受偿。同时，债权人的债权必须是金钱债权或者已经转换为金钱请求权。比如，老王的其中一个债权人对老王的债权是一批货物，他若想加入到分配的队伍，就必须要把这批货物的价值兑换成金钱的形式。  

  
    在弄明白哪些人有资格参与分配后，接下来就要解决怎样分配的问题。

    根据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第88条第二款规定：多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。也就是说，老王之前为了向老黄和老张借钱，抵押了自己的房屋，他们两人就可以依照担保物权对房屋的变价所得进行优先受偿。老黄和老李的偿还顺序，依照他们分别于老王签订的合同的顺序排位，在前的先得到受偿，剩下的给第二个人。

    其余的普通债权人怎么分配呢？《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》94条规定：参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。比如，老李把自己的房屋租给老王，基于房屋租赁合同，应得租金10000元；老胡卖了自己的货物给老王，基于买卖合同应得40000元；小罗帮助老王修理机器，基于服务合同应得维修费10000元。他们的债权比例是1:4:1。老王在偿还老黄、老张的钱之后还剩下30000元，按照这个比例，老李、老胡和小罗最后应得5000、20000和5000元。

    法院会做出具体的分配方案。可以允许当事人提出异议。在老王的债务分配案件中，只有老李对法院的分配方案有异议，在老李提出异议之后，若其他人表示同意老李的异议，那么法院就按照老王的异议修改方案；但是其他人反对老李的异议，那么老李就可以以此起诉其他人。

    通过上诉分析，可以得知，在处理多人起诉同一欠债人的问题上，法律遵循两个原则，第一个是平等主义原则，法律设置分配制度的初衷就是要保障各个债权人的权利，在债务人偿还能力有限的情况下，尽可能让所有的债务人都得到公平合理地对待。只要有一个债权人申请执行，其他有执行依据的债权人都可以加入到分配的队伍中。第二个则是法定优先原则。这主要是考虑到物权优先于债权，所以签订了担保合同的债权人有优先受偿权。

    参与分配在执行程序开始后，被执行人参禅执行完毕前提出。因此，我们一定要留心自己的合法债权，及时追债。