吕某和朱某曾是情侣关系，吕某恋爱期间开玩笑写了一张5万元的欠条给朱某，后来因为矛盾而分手。朱某却反过来起诉吕某，讨要那5万元债务。问题来了，开玩笑写下的欠条是否符合法律规定，具有讨债效力？

一，开玩笑的欠条也具有法律效力，但获得胜诉要看条件。

现今，法庭上出现了不少因开玩笑写欠条引起的债务纠纷。欠条作为表明债务关系的凭证，书写者只要符合了完全民事行为能力的人，就具有严肃的法律效力，应该对自己做出的行为负责。不能因为一句玩笑，就可以逃避法律的追责。

尽管开玩笑写的欠条可以符合起诉条件，具有一定的法律效力，但并不是说拿了一张开玩笑写的欠条，你就能获得法律胜诉。法院还要经过审核调查，理清债权人和债务人的交易方式，是电子网络转账，还是银行柜台转账，或者现金交易；以及彼此的财产变动情节，还有第三方的证言证词等等来判断。如果债务人能拿出相应的证据，证明这借款不属实，那么欠条便属于无效。

上述案例提到：吕某声称写给朱某5万元的欠条是开玩笑的，自己并没有向朱某产生过借钱行为。但是他没有任何有效证据证明，也没有第三方证人在场。而朱某一口咬定自己是给现金吕某，她在恋爱期间，曾去银行拿了一笔10万元的存款，声称其中有一半借给了吕某花销，并且有银行提现小票。面对朱某有充足借贷能力，且欠条无任何造假，法院判定吕某履行还款5万元的义务。

二，如果能证明无借款事实，那么开玩笑的欠条就失效。

这种开玩笑的欠条，既有胜诉，也有败诉。例如：丘某与黄某是一对情人关系，黄某已经结婚，但他声明离婚后马上娶丘某，并开玩笑写了一张20万的欠条。但是黄某离婚后，违背诺言，于是情妇丘某拿着开玩笑写的20万欠条告状。

庭上黄某能拿出事实铁证，声称丘某月薪才2000元，根本无力支出这20万借款；而且自己熟悉对方银行账户，根本没有大额存款，因为丘某每月要自己支付3000元的包养费用。

还有个重要原因，法院审理认为，丘某和黄某属于非法同居写的欠条，远非简单的借贷关系，而且违背社会公德。所以在证据与公德面前，这欠条属于无效。

三，开玩笑的欠条，面对这些种情况无需法院仔细审核。

上述开玩笑的欠条，因为当事人具备完全民事行为能力，法院会经过仔细审核，才进行判定是否有法律效力。但是一些开玩笑的欠条，无需法院仔细审核，简单判定，便可视为无效。

1，未满十周岁的儿童，属于无民事能力的人，不论开玩笑还是真实存在的欠条，一律无效。

十周岁以上，具有限制行为能力的少年，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；此时如果欠条的内容是他所能单独承担的，那么该欠条属于有效民事活动，欠条是有效的。但是欠条的内容不是他所能承担的而需要监护人的支持的话，那么该欠条如果没有监护人的同意而签下的话，是属于无效的民事活动，欠条也认定无效。比如一个14岁少年借了同学50零花钱，可以在自己的承担能力范围的，欠条就有效，但是借几百、上千，超出能力承担范围，就属于无效欠条了。

    哪怕是成年人，但是他存在着严重精神病，也是属于无民事行为能力的人，写的欠条也无效。

2，当事人在喝醉酒，头脑不清醒的情况下写的欠条，或者被人威胁下写的欠条。