日常生活经验在事实查明中的重要作用
        在国家对民事诉讼证据若干问题中的规定，法官作为审理案件的关键人物，需要秉持的原则有：法律程序的依照，法官职业道德与操守的遵循，审核证据的客观全面性，法律规定的依据，逻辑推理的运用，日常生活经验法则的运用和掌握等。我们看到日常生活经验在审理案件，特别是民事案件中对于证据的证明有着重要的一席之地。那么 日常生活经验在案件审理过程中对事实查明中的有哪些重要作用呢？

        揭阳的吴女士和丈夫离婚后却被一个债权人缠上了。债权人一口咬定其丈夫向他借款三十万为吴女士做整容手术，现在两个人离婚了，债务人——吴女士的丈夫因为去了外地联系不上，债务偿还的日子也到了，只能向吴女士要，因为这是夫妻共同债务，即使吴女士离婚了也得承担。吴女士不服，因为找不到前夫无法对峙，很是焦急，想知道自己有什么办法来证明这个债务只是前夫个人的欠款和自己没关系。

        律师解答了这个问题。首先根据借条和各种债权人提供的证据已经证实借款事实的情况下，就要求吴女士来举证不属于共同债务。然而吴女士确实整过容，而且也花了三十万左右。这样明显证据对吴女士不利。但是法官根据调查发现吴女士在与前夫婚姻关系存续期间有一家自己的传媒公司，且两个人的共同财产达到百万，根据日常生活经验法则推定，即使吴女士要做美容手术需要五十万，他们也是有能力支付的，根本不需要举债。最后吴女士以不承担前夫的个人债务胜诉。

        法官不是单纯的只依靠日常生活经验来判断案件事实的，首先要对已知事实进行验证，在此基础上运用日常生活经验法则证明出一个事实——吴女士做美容不需要借款。可以说日常生活经验在案件审理中对事实查明中起到的是对已知事实和推定事实的连接纽带作用。