担保合同无效，担保人应否承担责任
      债务纠纷错综复杂，特别是在借款合同或者担保合同的有效与否问题上的纠结直接关联着担保人的利益。为人担保并不是一个随便的承诺，也不是像有人那样认为的担保合同都无效了担保人就可以肃清关系，逃脱干系了。

      有一位河源的董先生就是因为为人担保，而在担保合同无效的情况下依旧承担了民事责任。这里的法律依据是什么？担保合同无效了，担保人到底该不该承担责任？

      首先担保合同无效是基于主合同有效与否来区别对待担保人责任的。主合同也就是债务人与债权人之间签订的借款合同有效，而担保合同无效，例如抵押担保中抵押物为房地产，那么需要到有关部门做抵押登记，少了这个环节，抵押担保合同无效。责任过错完全在债务人和担保人身上，毫无疑问要承担债权人的损失赔偿。即使债权人也存在过错，存在过错的担保人也要承担部分责任。当然所有一切都是源于债务人的失信，到期不偿还债务引起的。
  
      在来说说担保合同的无效是因为债务人与债权人的借款合同无效所造成的，那么要是与担保人毫无关系，承担任何责任的事情就别想找担保人了，因为不是担保人的过错无需担责。

      其实担保合同与其他合同一样，无论是无效还是被撤销都要按照过错在于谁来分配赔偿责任，一方过错一方承担责任，双方过错双方承担，三方过错三方承担，无过错无需承担。

      有 一点早说明，担保合同无效，担保人存在明显过错需要承担的不是担保责任，而是民事责任。这一点要区分。 即使担保人存在过错，其承担的赔偿也是有一定比例和范围的，例如主合同无效情况，要赔偿的款项比例是不能超过债务人未能偿还之债务额数的1/3的。 另外因各种问题导致担保人成为债务的替罪羊后，担保人是有权向债务人追偿的。