习惯可否作为民事案件的裁判标准 
    作为民事案件的裁判标准习惯一词好像不能成为之列，然而在实际案件处理过程中，很多时候是要客观的依据习惯来进行处理。这里包括风俗习惯和交易习惯。根据不同的纠纷类型和案件情形针对习惯的特征和可遵循性来分别对待。例如一些案件是不适用于证据裁判原则，案件明显真实性已经确定，再者案件双方不存在合理争议的事实，以及交易习惯和经验法则等情形。

    广州的刘某与贺某因为合同纠纷闹上了法庭，因为贺某与刘某签订的买卖合同中没有约定支付货款时间，刘某认为应该按照以前的交易习惯货到付款，而贺某认为自己已经通知了刘某说等资金周转开了再支付，两人各具一词。

    这里面谈到了交易习惯，在合同法中双方当事人在合同履行的过程中对于有关的义务或者权利没有在合同中约定或者约定的模棱两可，之后如发生争执要根据双方的交易习惯来确定。例如以往双方交易习惯，什么时间支付，或者根据通常的市场交易习惯来处理。

    另外一种习惯在民事案件裁判也起到了很重要的作用，就是风俗习惯。在我国很多民事纠纷因为不能在合同法中找到与之相匹配的规则和依据，那么可以依照风俗习惯解决纠纷，这种处理民事案件的标准在基层法院以及很多法庭审判中得到了广泛的应用，起到了良好的效果。