“分手费”与“民间借贷”的区分及处理
    如今各种各样的债务纠纷呈现在我们面前，可以说五花八门，情债也有，赌债也有，虚假债务更是别出心裁。最普遍的莫过于当事人双方在欠条中将欠款用途标注为分手费，还有的便是青春损失费等内容。对于感情问题自然不能与借贷保持一定的态度，但是欠条实实在在摆在眼前，怎样来将分手费和民间借贷进行区分和处理呢？

    深圳的小梁与小宇在大学期间就确立了恋爱关系。但是由于两人毕业后产生矛盾选择分手，小梁便要求小宇给自己分手费，否则就一直缠着他，不能让自己这些年白白的付出，到头来成为剩女。小宇无奈写下欠条，约定三个月后支付分手费20万。当然小宇爽约了，一个刚毕业的大学生哪有那么多钱，小梁便一气之下将小宇告上法庭。

    在这里根据合同法来分析，小宇的欠条属于被逼之下而写的，所以是无效合同，不必履行。另外，根据法规如果这种借贷行为影响力社会的公共秩序和善良民俗，以及损害他人利益，即使欠条确凿，也会因为这种性质的情债无法受到法律的保护。

    同样是根据合同法，如果是情侣之间在自愿，公平之下订立的分手费协议，可以得到支持。这里公平很重要，有时一方自愿订立了较高额度的分手费协议，但是无力支付发生纠纷想寻求司法救济的情况时，为了符合公共道德要求，司法机关会酌情对分手费金额做调整，当然要结合支付分手费当事人的实际情况和支付能力来判断。