问题事例：汕头的吴先生最近因为买房，在首付上出现了困难，于是向同事求助。同事刘小姐经济宽裕，但是比较斤斤计较，不但在借款上要求借条中的条款细致明确，还在条款中着重提到了利息和违约金的部分。这让吴先生一时觉得很难堪。一方面觉得同事多年这点信任还没有吗？再一个就是觉得区区几万元不至于升级到又是利息，又是违约的。他想知道这样关于生活中个人借贷的借条是否需要违约金的约定？

    乐观态度：如不发生任何纠纷，利息是正常借贷中凭借自愿设立的条款，只要不违背法规。如不发生纠纷同时也就不存在违约的状况，违约金的条款存在也就无关紧要。

    舆论效应：很多吴先生的朋友认为刘小姐的这个做法实在是小题大做，不就是生活中在普通不过的一次借款吗？不至于出于不信任而要求违约金，而且是要求如果在两个月内不还，将承担双倍借款的违约金。这不是宰人吗？

    律师角度：站在出借人刘小姐的角度，这样的做法是完全没有问题的。因为在借条的形式上是可以与合同同日而语的，如果不能按照刘小姐的要求两个月内还钱，那么也就是违背了合同约定的条款，承担违约是没有二话的。并且是受到法律的支持的，也就是说借条中约定违约金是由法律效力的。

    站在借款人吴先生的角度，对于违约金可以在借条中约定，但是一定要在合理的范围内，这样才有公平可言，而不是因为一方的违约而让违约一方的利益严重受损，这也背离了合同公平性的原则。所以刘小姐要求的违约金虽然可以受到支持，但是与实际造成的损失是完全有差距的，明显过于高了。这样一旦发生吴先生违约，吴先生可以要求根据实际给刘小姐造成的损失来支付违约金。